Caraib a écrit:

c'est sûr, c'est du jeu pour 2k

dit le mec qui a scoré 40 points avec CP3 lors de notre match

parce ce que irl c impossible?

bah tu jouais toujours de la même façon avec lui...

fixer inside et ressortir sur un joueur ouvert c'est impossible irl?

mais j admets volontiers que mon jeu n 'est pas parfait.

sans perdre le ballon comme tu le fais , c'est plutôt chaud je pense.

mais dans l'idéee,wé c'est possible.

Je stopp là parce qu'on aura tjrs un truc plus intelligent que l'autre à répondre

non continuer sa fait de la lecture^^

wade2a a écrit:

non continuer sa fait de la lecture^^

Nan, nan je vais me pieuter.

Relais? lol

moi perso je donnes raison a the answers

non je rigoles lol,jai meme pas tout lus.

Here comes a new player......

Manques plus que ton adversaire.....

Serieusement jamais sa m'arrivera de marquer 18pts sur 20 dans la raquette et de pas defendre a sur le porteur donc en faite jai rien a foutre ici..

Heurevoir

Franchement, je le fais jamais, mais je vois pas en quoi c'est moche de mettre l'aide défensive à 0: moi je croyais naïvement qu'on devait défendre homme à homme, donc que ça devait être bon... Moi je crois surtout que le problème des mecs qui sont contre, c'est qu'ils aiment utiliser le bug qui libère justement un shooteur. Vous me faites marrer avec votre irréel etc.: en réel, pour l'aide défensive, on se parle pour savoir si on en a besoin ou pas: dans le jeu, tu sais même pas qui va venir aider ou non, ce qui libère plus facilement le shooteur. Votre histoire défensive, c'est ni plus ni moins que de la non attente de placement de la défense sur attaque "placeé", vu que celui qui défends ne sait même pas qui va venir aider...

le débat sans fin, qui de la poule ou de l'oeuf est arrivé en premier?

Answer, ton jeu est essentiellement basé sur la fixation par l'axe de ton meneur, l'aide qui en découle et une maitrise importante de tes joueurs pour des shoots en mid ouvert (ce n'est pas une critique, je précise). Mush a tout simplement trouvé une parade pour limiter cet impact.

Le problème c'est que tu as continué sur ce schéma de jeu et que la seule solution offerte était les points inside. Pour moi tu aurais du t'adapter, comme Mush l'a fait, en changeant de stratégie offensive. Puisqu'il avait l'aide défensive à 0, tu aurais du appeler des picks au large et profiter du fait que le meneur soit dans l'écran pour t'offrir un shoot open, tu aurais aussi pu insister sur des systèmes de jeu...et là Mush aurait du remettre de l'aide défensive .

Pour moi c'est juste une bataille tactique (un peu extrême) mais gagnée par le technicien Belge.

Il montre bien aussi l'intérêt de varier son jeu (jeu poste bas, jeu poste bas de fixation, systèmes, pick and roll, pick and flair, isolation) pour empêcher l'adversaire de s'adapter et lui poser un maximum de problèmes.

Il ne faut pas oublier non plus que cela ne reste qu'un jeu et qu'on est là pour passer une bonne heure avec un autre gamer. Et pour finir, même si c'est une jolie simulation, la réalité sur un terrain de basket, de part les comportements humains, est bien différente de ce que l'on retranscrit quand on joue à 2k.

Bonne fin de saison à vous 2 car moi je n'ai rien à redire de nos matchs.