Oui, mais normalement il doit être remplacé par Tyreke Evans, ce qui est logique

C vrai ça vous tradez sans tenir compte des intradables, même si ça change, ce que, je ne sais pas encore...

Toww34 a écrit:

Oui, mais normalement il doit être remplacé par Tyreke Evans, ce qui est logique

non çà l'est pas....evans est un rookie, forcément il reste mais Martin est la star des kings, celui autour duquel l'équipe est fondé.....donc intradable !

pour moi les deux doivent être intradables. Enfin surtout Martin, c'est le franchise player et il a signé un contrat à long terme... Quand on prend les Kings c'est avant tout pour lui quand même.

Au debut de saison,c'est vrai mais sa blessure a changer la donne quand meme..Evans a la carrure d'un patron et moi je pense qu'ils vont le trader le petit martin pour laisser le champ libre a tyreke.

C'est quand même archi laid cette façon de gérer, (si ça s'avère être le cas le trade de Martin ce qui m'étonnerai à mort perso mais bon on ne sait jamais), t'as un rookie qui explose au côté d'un franchise player et bah je dirai c'est parfait!!! Le but c'est d'avoir une bonne équipe, trader un joueur dès qu'il y en a un qui devient bon pour ne pas risquer d'avoir 2 franchises players c'est bien moche pour l'équipe qui décide de gérer comme ça...c'est pas ma conception à moi en tout cas si je peux avoir 5 super joueurs sur mon 5 je me gênerai pas...perso!! Et pour les Kings qui s'améliorent au point de pouvoir atteindre les PO pour notre exemple, quelle aubaine.....trader Martin quelle déchire!!!!

Mika c'est pas pour le trader contre scalabrini si il le trade je pense mais plus pour un deng et un thomas par exemple(cette rumeur a circuler outre atlantique).Nous on fait que des suppositions,il y a que les dirigeants des franchises NBA qui savent comment gerer une equipe(sauf ceux des knicks peut etre),nous on serait pas le faire ..

Le principe en lui-même, de realiser des trades "arrangés", est bidon. Autant faire une fantasy draft, on reviendrait à la même chose

http://www.basketusa.com/news/rumeurs/22227/rumeur-du-jour-kevin-martin-sur-le-depart/

Je crois que c'est clair, par soucis de réalisme, il ne peut être "l'intransférable" des Kings...

Vu qu'à la base je devais récupérer Evans, vs n'avez qu'à me le filer je dis ca je dis rien !

TheAnswer64 a écrit:

http://www.basketusa.com/news/rumeurs/22227/rumeur-du-jour-kevin-martin-sur-le-depart/

Je crois que c'est clair, par soucis de réalisme, il ne peut être "l'intransférable" des Kings...

J'abonde en ton sens..

Pour moi quand on choisit une équipe (parce que là il s'agit bien de CHOIX d'équipe comme vous faites des échanges), on la choisit pour ses meilleurs joueurs. Donc quand on prend les Kings c'est certes pour Evans, mais aussi pour Martin qui est incontournable. A mon sens on ne peut pas partir du principe qu'on le dégage obligatoirement, je trouve çà pas super beau.

Et les intransférables ne sont pas basés uniquement sur les rumeurs de trade qui abondent dans tous les sens. Ce sont avant tout les joueurs emblématiques des franchises, et c'est le cas de Martin aux Kings.

Enfin ce n'est que mon avis...

Je suis d'accord avec Guillaume

Les listes des intransferables doit suivre l'actualité pour moi..Sa veut dire quoi les emblemes dans un sport bizness comme la nba..Iverson premiere version des 76ers ils l'ont bien degager.Sa veut rien dire ca.Steve francis,a sa grande epoque ou son surnom etait franchise il avait bien degager de houston contre T-mac qui maintenant va degager a son tour..tout ce suis ..Moi le trade de martin si il veule le trader ne me choquerai pas plus que ca.

Et je finis par une celebre phrase de juppé,c'est pas la rumeur qui gouverne,c'est moi!!

Non mais pourquoi vous etes pas d'accord,parce que martin vous passe sous le nez ..Moi ce transfert il me plait pas comme vous,je vois pas pourquoi changer d'equipe pour trader 2 joueurs importants de cette equipe mais si martin passe en transferable,et beh sa sera comme ca ..

Pour l'instant il est tjrs intransferable le martin.

Y'en avait eu des rumeurs pour Stoud, résultat il est tjs aux Suns!!!

kl7613 a écrit:

Y'en avait eu des rumeurs pour Stoud, résultat il est tjs aux Suns!!!

pareil pour hatem ben arfa,il est tjrs a l'om^^.

Martin qui part des kings c''est comme KG qui part des Wolves, on sait que ça peut arriver mais on prie pour qu'il reste.

TheAnswer64 a écrit:

http://www.basketusa.com/news/rumeurs/22227/rumeur-du-jour-kevin-martin-sur-le-depart/

Je crois que c'est clair, par soucis de réalisme, il ne peut être "l'intransférable" des Kings...

http://www.nba.com/fantasy/fantasy_playernews.jsp?date=12/27/09&type=news#kevin_martin

Le même jour, sur le site nba.com

mimoss a écrit:

http://www.nba.com/fantasy/fantasy_playernews.jsp?date=12/27/09&type=news#kevin_martin

Le même jour, sur le site nba.com

ben c'est clair si on se fie à la moindre rumeur du jour on est mal barrés. Et comme j'ai dit le plus important c'est ce que représente le joueur pour son équipe. Garnett aux wolves c'était le franchise player absolu, même si çà allait mal sur la fin et qu'on se doutait qu'il demanderait son trade, il fallait le maintenir comme intradable si franceslam avait existé à l'époque.

vu que le patch devrait arriver à la fin du mois, il serait temps d'établir un nouvelle liste des intradables...avant l'euphorie que génère les transferts....on joue pas de championnat et ils font tous des trades...;c'est des fous !!!!

Faut pas oublier notre nouvelle règle : si un intradable de notre liste vient à être transféré en NBA, son statut d'intradable change également sur FS

Ca aurait été le cas de Jax si on avait débuté la saison avec lui en intradable et ensuite tradé aux Bobcats

D'ailleurs, Jax n'est pas intouchable, j'écoute toute offre

Si tu me laisse Williams avec je te le prend contre Barbosa et un autre