Les commentaires sont les bienvenues....

Moi par rapport à mon jeu, mon utilisation des 24sec pour shooter, je suis favorable afin de tourner dans les 90 au lieu des 80... ..mais vraiment parce que je suis un papy pour construire une action...... ..même si c'est plus long je veux bien essayer

Moi je suis pour, ça permettra de marquer un peu plus de points

favorable aussi, de toute façon le fait de passer de 10 à 11 min le QT n'influe que si on doit enchainer des matchs. Sinon il faut toujours réserver grosso modo 1 heure pour jouer un match.

Bah on peut tjrs tester les 11min dans le championnat qu'on va faire pour tester des teams

Évidemment pour aussi

Contre, déjà que c'est long, et que certains ont du mal à terminer leur saison, allonger la durée des matchs je suis pas du tout pour.

C'est très bien déjà comme c'est.

escroc a écrit:

Contre, déjà que c'est long, et que certains ont du mal à terminer leur saison, allonger la durée des matchs je suis pas du tout pour.

C'est très bien déjà comme c'est.

+1

Plutôt favorable, à tester pour voir ce que ça donne...

avec ce patch faudrait faire des QT de 25min ... haha

Pas tellement pour d'un coté parce que ça pénalise les petites équipes qui ont un banc pourri, et ok pour avoir des scores autour des 100

Moi je suis pour: apres tout, ca fait que 4 minutes en plus: je vois pas trop le rapport entre trouver un creneau pour joueur et jouer un match de 11 minutes le quart temps: on aurait pu faire des quarts de 2 minutes, ca n'aurait rien changer entre escroc et moi par exemple.

Non aussi exactement comme escroc

Coco Tapioca a écrit:

Moi je suis pour: apres tout, ca fait que 4 minutes en plus: je vois pas trop le rapport entre trouver un creneau pour joueur et jouer un match de 11 minutes le quart temps: on aurait pu faire des quarts de 2 minutes, ca n'aurait rien changer entre escroc et moi par exemple.

Je ne saurais mieux dire
Mais je vais essayer quand même : l'important est de trouver des créneaux pour se jouer. Et que ce soit en 4x10 ou en 4x11, on réserve toujours un créneau d'une heure, çà ne change rien. Le seul cas où çà change c'est si on doit enchainer 2 ou 3 matchs d'affilée, mais çà se produit rarement.
Quant à l'argument de la difficulté de finir ses matchs quand on se prend une trempe de 20 pts, je ne pense pas que çà ajoute bcp au supplice de jouer 4 minutes de plus.

Pour...! arguments: aucuns! ça laisse le temps de revenir mais la concentration sera mise à rude épreuve!

Je suis pour !!

Peu importe pour moi mais je vais voter pour . Pour plus de plaisir bien sur !!! ;-))

Les règles vont être modifiées ou pas car 4min sur un match c'est pas mal donc faut voir pour les temps de jeu des joueurs, la moyenne de points etc...
A voir si il y a de bons arguments mais pour l'instant je suis plutôt contre

C'est sur que les moyennes de pts et les moyennes de minutes vont être augmentées si on a des scores et des tps de jeu plus élevés

Ca t'arranges toi hein...... lol

Ouep je compte m'attaquer au record de Kobe sur un match voir peut-être celui de Chamberlain mais ça risque d'être plus dur...

moi je joue reguliiere en 4* 11 avec un pote de fnba et franchement qd je joue sur franceslam en 4*10 c relou lol

pour

Pour : cela ne change rien au crénaux que l'on a réserver pour jouer un match, ça permettrai plusieurs choses, comme atteindre un score plus proche de la réalité, de pouvoir revenir au score si c un match sérré donc + de spéctacle, + d adrenaline et + de suspense....


Contre : pour les team qui perde de 15 à 20 pts =:> + de suplice à suporter jusque la fin du match lol, si le match est super serré , ça risque d'être interminable avec les temps morts, les fautes intentionels etc ... + les ot si jamais ça termine sur un score d egalité..... de 4 min en + on passera facile a 10 voir 20 min en + ;-)



Voilà j ai voté POUR évidement car on s en fou des points négatif car je suis partisan pour bcp d adrenaline et de plaisir, meme si je perd de 20 pts ;-) ( non olicoco tu ne me battra pas de + de 20 pts ne rêve pas trop ;-) )

la limite de trois points devra être revue à la hausse!