pacman23 a écrit:

KL a écrit:

La défense prime mais mois que l'attaque surtout quand tu prends un mec en comptant sur son scoring voir trade de Green par exemple....

Whycee a pas pris Green uniquement pour son scoring, il cherchait un mec capable de défendre.

Tout a fait mais ce qui m'embete c'est que tout ce dont je le croyais capable en attaque est tombé a l'eau : incapable de me planter le moindre shoot ouvert mid range ou 3 points alors que ce sont exactement les forces que j'attendais chez lui aux vus de mes entrinements la seule chose qu'il fait bien c'est dunker!!!!

pacman23 a écrit:

KL a écrit:

La défense prime mais mois que l'attaque surtout quand tu prends un mec en comptant sur son scoring en plus voir trade de Green par exemple....

Whycee a pas pris Green uniquement pour son scoring, il cherchait un mec capable de défendre.

Ce que je voulais dire c'est qu'il comptait en plus sur son scoring, ce qu'il n'a pas, car Turko défendait aussi, enfin le problème n'est pas là, c'est pas ce trade qui est en question, c'est un autre, c'était un exemple, on essaye de tenir compte à chaque fois du réalisme, rating, shoot, défense, gm rookie....enfin tous les critères, et pas un critère en particulier, on est plusieurs à voter, je pense sans vouloir nous donner de fleurs qu'on fait du bon taf, on essaye d'équilibrer les choses mais de laisser en même temps les gms se faire plaisir en tradant... ...(ce sera tout pour moi...lol)

Ckentiin0 a écrit:

Le problème sur 2K, c'est que t'as beau avoir un super défenseur, si le mec en face est tout bidon mais a 85 en shoot il va lui en mettre plein les dents 2 fois sur 3, donc j'pense aussi que l'attaque prime plus que la défense, même si c'est dommage évidement, mais on y peut trop rien.

Alors là je suis pas du tout d'accord. Et je parle d'expérience. Tu demanderas à Escroc lors de notre finale si le dit Mike Buggué Miller avait pas mangé severe contre Shawn The Matrix sur le poste 3. Avec Marion sur le dos, il ne mettait plus grand chose. Et je pense que pour avoir parlé avec Pat de sa finale contre Val, l'effet Kobe a bien stoppé RayRay.

L'attaque c'est plus facile de voir son impact, y'a les stats pour ça. La défense ça se voit pas forcement dans les stats (steals, blocks ne font pas tout), mais faudrait avoir la réussite aux shoots du mec en face.

Ckentiin0 a écrit:

Le problème sur 2K, c'est que t'as beau avoir un super défenseur, si le mec en face est tout bidon mais a 85 en shoot il va lui en mettre plein les dents 2 fois sur 3, donc j'pense aussi que l'attaque prime plus que la défense, même si c'est dommage évidement, mais on y peut trop rien.

Bien d'accord avec ça

pacman23 a écrit:

Ckentiin0 a écrit:

Le problème sur 2K, c'est que t'as beau avoir un super défenseur, si le mec en face est tout bidon mais a 85 en shoot il va lui en mettre plein les dents 2 fois sur 3, donc j'pense aussi que l'attaque prime plus que la défense, même si c'est dommage évidement, mais on y peut trop rien.

Alors là je suis pas du tout d'accord. Et je parle d'expérience. Tu demanderas à Escroc lors de notre finale si le dit Mike Buggué Miller avait pas mangé severe contre Shawn The Matrix sur le poste 3. Avec Marion sur le dos, il ne mettait plus grand chose. Et je pense que pour avoir parlé avec Pat de sa finale contre Val, l'effet Kobe a bien stoppé RayRay.

L'attaque c'est plus facile de voir son impact, y'a les stats pour ça. La défense ça se voit pas forcement dans les stats (steals, blocks ne font pas tout), mais faudrait avoir la réussite aux shoots du mec en face.

Ca joue, heureusement , mais pas au point que tu le décris.....

pacman23 a écrit:

Ckentiin0 a écrit:

Le problème sur 2K, c'est que t'as beau avoir un super défenseur, si le mec en face est tout bidon mais a 85 en shoot il va lui en mettre plein les dents 2 fois sur 3, donc j'pense aussi que l'attaque prime plus que la défense, même si c'est dommage évidement, mais on y peut trop rien.

Alors là je suis pas du tout d'accord. Et je parle d'expérience. Tu demanderas à Escroc lors de notre finale si le dit Mike Buggué Miller avait pas mangé severe contre Shawn The Matrix sur le poste 3. Avec Marion sur le dos, il ne mettait plus grand chose. Et je pense que pour avoir parlé avec Pat de sa finale contre Val, l'effet Kobe a bien stoppé RayRay.

L'attaque c'est plus facile de voir son impact, y'a les stats pour ça. La défense ça se voit pas forcement dans les stats (steals, blocks ne font pas tout), mais faudrait avoir la réussite aux shoots du mec en face.

Oui ça ne marche pas toujours, sauf que la tu parles de 2/3 matchs références parmis 500 matchs sur une saison. sur une série c'est encore différent car Val joue pas mal avec les systèmes, donc après 1-2 matchs tu sais déja mieux ou te placé.

A contrario des exemples de joueurs qui deviennent scoreur fou alors qu'ils sont nuls mais on juste un bon shoot, on peut en trouver à la pelle.

Et si il faut un Kobe à chacun pour stopper un shooteur on est mal barré, je parle pas des éxtrèmes, mais en général l'attaquant va simplement bouffer le défenseur.

Tiens regarde ici : http://community.2ksports.com/community/league/game.cfm?l=1094026&g=40702161

Un bon exemple. J'pense que niveau défense Utah est quand même pas mal placé. Casspi c'est pas la star de l'année (66 d'overall), mais il a un gros shoot, résultat il passe 36 points sans trop forcer ! (D'ailleurs huhuu tu va me le filer celui là )

On est d'accord que les attaquants ont plus la quote mais faut pas dire que les défenseurs ne servent à rien.

Ce que je dis c'est qu'on n'a tendance à regarder uniquement le coté offensif dans un trade.

On a pas dit qu'ils ne servent à rien, juste que la plupart du temps (Pas toujours !) le défenseur à beau être bon, même le joueur le plus minable, mais qui a un gros shoot va lui en mettre sur la tête.
Parfois le défenseur prend le dessus, mais pour moi ça reste plutôt une exception. D'ou le pourquoi on regarde plus l'attaque que la défense je pense.

Ckentiin0 a écrit:

Tiens regarde ici : http://community.2ksports.com/community/league/game.cfm?l=1094026&g=40702161
Un bon exemple. J'pense que niveau défense Utah est quand même pas mal placé. Casspi c'est pas la star de l'année (66 d'overall), mais il a un gros shoot, résultat il passe 36 points sans trop forcer ! (D'ailleurs huhuu tu va me le filer celui là )

Je vois pas les stats au boulot. Mais me dit pas qu'Olicoco défend super bien Faut pas confondre faire des steals et bien défendre.
(Je le chauffe un peu le belge je dois bientot le rejouer )

Par exemple sur notre match avec hugo, Casspi a fait le boulot en attaque mais alors il a pris severe en défense crois moi. PP aurait pas fait le meme game sur Artest j'en suis sur.

Moi comme je l'ai dis, j'en tiens compte (on en tient compte d'ailleurs!!) mais on oublie surtout pas la partie scoring....

Si je résonne sur ton prinicpe avec Olicoco (Moi il m'avait bien fait serré par passage pourtant ! ) ça n'a rien de méchant mais pour une bonne partie des GM, dont moi, je pense qu'on maîtrise bien mieux l'aspect offensif du jeu, que défensif, et l'impact des ratings d'attaque en est d'autant plus important !

Me parle pas de Casspi je défends pas comme un clampin pourtant il me met une tonne de shoots in face et me steal une passe de Rose pour la win alors bon son rating de 66 ne veut rien dire et là on est complètement dans l'exemple que la partie offensive du joueur est plus importante car il peut malgré tout être décisif défensivement!!!!

Punaise Casspi va me faire serrer quand je vais le jouer alors

KL a écrit:

Me parle pas de Casspi je défends pas comme un clampin pourtant il me met une tonne de shoots in face et me steal une passe de Rose pour la win alors bon son rating de 66 ne veut rien dire et là on est complètement dans l'exemple que la partie offensive du joueur est plus importante car il peut malgré tout être décisif défensivement!!!!

C'est pas de notre faute si ton futur POTW est pas décisif pour un sou dans les moments chauds ... en passant il l'était la saison derniere contre LA

KL a écrit:

Me parle pas de Casspi je défends pas comme un clampin pourtant il me met une tonne de shoots in face et me steal une passe de Rose pour la win alors bon son rating de 66 ne veut rien dire et là on est complètement dans l'exemple que la partie offensive du joueur est plus importante car il peut malgré tout être décisif défensivement!!!!

oula, mais je change mon vote pour le POTW ! c'est inadmissible ça !

T'as pas peur toi!!!! Rose 30pions contre les Celts, j'annonce!!

Lucho a écrit:

KL a écrit:

Me parle pas de Casspi je défends pas comme un clampin pourtant il me met une tonne de shoots in face et me steal une passe de Rose pour la win alors bon son rating de 66 ne veut rien dire et là on est complètement dans l'exemple que la partie offensive du joueur est plus importante car il peut malgré tout être décisif défensivement!!!!

oula, mais je change mon vote pour le POTW ! c'est inadmissible ça !

J'ai pas compris il a été trop moche sur ce coup Rose, mais c'est le seul depuis le début de saison, rassures toi Flo

évidemment il n'a pas joué les Blazers encore, il faudra qu'il fasse gaffe aux grand bras de Wallace

Il ne le verra pas le Wallace, Rose est trop rapide....lol

Y'aura Augustin qui le suivra partout et Wallace passera la 2ème lame !

C'est un match de basket, je vais jouer Portland va y avoir 3 morts et 4 blessés...cool, j'en salive d'avance de voir la boucherie!!!

Si je peux aller de mon petit avis, je dirai que l'aspect defensif sur ce jeu est - important que les 2k que nous avons connu jusqu'à present.
C'est simple, il suffit de voir lorsqu'on defend bien ce qui se passe. L'attaquant fait un shoot en desequilibre qui pour la plupart du temps rentre 4fois/5.

Maintenant, la defense n'est pas à negliger non plus. Artest par exemple, c'est exactement le genre de joueur qu'il faut garder dans sa team, celui qui amene un titre. Il coupe les lignes de passes, mets la main 90% du temps devant son vis a vis pour eviter la passe, et rien que ça, c'est ultra important, et comme en + il a un shoot à 3pts qui est abusé n'en jeté plus..
La defense en homme à homme l'ai moins, car comme dit plus haut, le shoot en desequilibre fausse tout.
Kobe à "eteins" je met entre guillemet car le MVP a été excellent tout de même, allen car je locké a fond sur lui et j'ai vu au bout d'un moment comme l'a indiqué quentin les systemes de valentin mais dans un trade il faut quand même tout voir, et c'est vrai que le trade iguo vs hill est litigieux bien que loin d'etre affreux.

Je vois que Casspi inquiète plus d'un c'est bon ça... hier j'ai fait un amical contre les wizards, il a fini avec un 8 sur 12 à longue distance !!!!!!!