28  fois 3
+1 shoot

Deja ici, on divise par 3 le nombre de tirs total: donc 84/3 ce qui donne 28

Or, a ce total, on ajoute 1 (le fameux tir bonus) donc 28 +1 ca donne en posant 9 et retenant 0: 29

Donc il est juste

Ok Dac j'ai rien dit alors n'empêche que c'est un exemple bien nul pour ma thèse X)

Mais bon, c'est pas le probleme ^^

Vouloir refaire jouer un game alors qu'on a jamais eu toutes les equipes à 29 games joués, ca serait impossible ^^

Ouai , c'est juste pour qu'il y es moins de dépassement enfin bon pas grave

gaetus a écrit:

The Answer a écrit:

pas forcément le temps de rejouer les matchs... le mec a dépassé à 3 points et gagne de 20 pions, il doit rejouer le match, c'est n'importe quoi...

 https://franceslam360.forumperso.com/t4967-grizzlies-92-93-celtics-verifie-sanction


https://franceslam360.forumperso.com/t4962-celtics-91-89-heat-verifie-avertissement



Je comprend mieux ta réaction  

pardon? on m'a battu aussi alors que le mec dépassait à 3 points et j'ai pas fait un scandale... t'es un comique toi

Ba voilà c'est ce que je dis trop de dépassements ^^

gaetus a écrit:

Ouai suis d'accord mais le fait de suspendre avantage l'adversaire suivant donc le mec contre qui vous avez dépassé n'y gagne rien la dedans , c'est juste sur ce point que je trouve la règle injuste ou au pire comme l'a dit certains avant , au moins rejouer le match !

C'est une certitude que celui qui perd ne retirera pas l'avantage de la suspension.

Mais dans mon idée (et je me trompe peut être), ce n'est pas le dépassement à 3pts qui fait gagner (une tentative ratée reste un shoot raté donc 0 pt) donc le perdant n'aurait pas forcément gagner le match si le GM avait tiré 1 ou 2 fois de moins à 3pts.

Ouai après ça dépend du dépassement aussi ça c'est sur

NBAer a écrit:

gaetus a écrit:

Ouai suis d'accord mais le fait de suspendre avantage l'adversaire suivant donc le mec contre qui vous avez dépassé n'y gagne rien la dedans , c'est juste sur ce point que je trouve la règle injuste ou au pire comme l'a dit certains avant , au moins rejouer le match !

C'est une certitude que celui qui perd ne retirera pas l'avantage de la suspension.

Mais dans mon idée (et je me trompe peut être), ce n'est pas le dépassement à 3pts qui fait gagner (une tentative ratée reste un shoot raté donc 0 pt) donc le perdant n'aurait pas forcément gagner le match si le GM avait tiré 1 ou 2 fois de moins à 3pts.

On pourrait en voir l'impact mais ça serait complexe.

Par exemple, un mec tire 10/30 à 3 points, sur 70 shoots.

Théoriquement il avait droit à 24 trois points, donc il en tire 6 de trop. A 33% de réussite, ça fait 10/30 au lieu de 8/24. Il a donc 2 paniers de trop à 3 points (qui auraient du être à 2) donc 2 fois 1 point de trop = 2 points. Pas grand chose au final, sauf pour les match de Answer. ^^

c'est pas une question statistique mais une question de beauté du jeu et de réalisme avant tout, je pense...

Ça devient compliquer après , mais faut pas se baser sur cétacé entre Croûton et Raudemane les deux sont presque pareil

Recap Man a écrit:

c'est pas une question statistique mais une question de beauté du jeu et de réalisme avant tout, je pense...

 Tout à Fait tout à fait

Recap Man a écrit:

c'est pas une question statistique mais une question de beauté du jeu et de réalisme avant tout, je pense...

C'est sur, mais statistiquement, l'impact au score est très faible le plus souvent, donc oui, c'est surtout pour le réalisme !

La polémique n'a pas lui d’être parce les stats  ça se joue a rien pour que moi aussi je sois dans la pénalité
Sur ce match Crouton a fait quelque fois ces shoots tchité avec conley et galli mais pas trop abusé par contre tu les fais souvent au moment ou c'est important après rien a dire j'ai bien aimé le moment ou y'a eu bagarre entre scola et Z-Bo chaque possesion c'étaient pour eux j'étais étonné de partir aussi bien dans le match