Une division en 2, pourquoi pas?
La team : Normandie en Force
et la team : Les autres



Sérieux je ne sais pas, team Force, team Obscur (avec Guillaume dedans...lol)

team normandie ca le fait !

NBAer a écrit:

Coco Tapioca a écrit:

NBAer a écrit:

16 serait mieux quand meme, rien que pour la course aux 8 places de PO.

Pour les teams, je balancais l'idée de picker direct au cas ou il y aurait plusieurs demandes pour une team

Si tout le monde se met ok, c'est tant mieux.

Vu que ca approche, vous me faites hésiter bande de gay.

Remarque si on est 16, on pourra faire 8 equipes de l'Est et 8 equipe de l'Ouest: tout le monde pourra se qualifier pour les PO.

Apres, pour savoir qui est à l'ouest et qui est à l'est, vu qu'on peut prendre n'importe quelle salle, on peut faire simple: lors du tirage au sort pour les tours de draft, le gm tire en 1er passe à l'Est, le 2e à l'ouest, le 3e a l'Est etc., meme si le premier c'est celui qui joue aux Lakers par exemple

Pour moi, ca donne moins d'intérêt de faire une saison sin on est sur de se qualifier pour les PO.

Si tu veux 2 conférences, faut pas les appeler Est et Ouest, juste trouver 2 noms sympa (style conf des bogoss si je suis dedans quoi)

A 16, un classement global me parait mieux mais la division en 2 conferences peut donner plus de chances à un GM de se qualifier (si une conference est + forte que l'autre par ex).

Je pensais que 16 ca permettait de faire le nombre de tours normal en PO, d'ou mon idée de faire 2 conf'. Apres j'ai dit Est et Ouest mais effectivement on peut trouver d'autres noms.

Apres a voir si vous voulez des eliminés etc.: une seule conf avec 8 teams en PO, c'est bien aussi, mais je trouve ca moins epique et puis surtout avec 2 conf distinctes, je trouve le tableau plus simple a gerer ^^

kl7613 a écrit:

kl7613 a écrit:

Avec Yann on est 15, (je te fais la même que la S9 ), qui d'autre alors pour être 16?? Choisir la team si plusieurs veulent la même team, pourquoi pas

Guillaume??

Ah non, c'est vrai, passé du côté obscur....

ouais; le système de fantasy çà me disait pas trop, je voulais voir comment çà joue là bas, et il n'y a pas les plus excités pour la summer. J'y suis en mode touriste, 3 matchs en 15 jours lol

J'avais balancé une idée pour ceux qui n'aimait pas trop la fantasy : picker une équipe complète

Bon après, picker les Clippers et se taper en face de la All Star Team, pas évident

Je crois que pour en avoir parlé avec certains sur MSN, picker une team complete ça ne fait pas trop d'émule. Soit on est fantaisy soit on ne l'est pas. Et puis bon à 15-16 certaines teams seront bien moins fortes que les Celtics, Lakers, Cavs ou autres Magics.

J'en doute pour ma part. C'était surtout une proposition pour satisfaire tout le monde.

Y'a que Escroc qui au début est pas trop chaud pour faire une fantaisy draft et aurait voulu prendre une team complete pour le coté réaliste mais il est partant maintenant.

Sinon que ceux qui sont intéréssés par une team complete ils le disent au début et si aucun joueur n'interesse tous les autres il peut la prendre (enfin si il s'agit genre de Farmar aux Lakers ils pourront peut etre s'entendre mais si c'est Lebron aux Cavs c'est plus chaud lol)

Une question sur les equipes completes d'origine: on peut les faire jouer aux couleurs de la salle qu'on a choisie?

Coco Tapioca a écrit:

Une question sur les equipes completes d'origine: on peut les faire jouer aux couleurs de la salle qu'on a choisie?

Il suffirait de sélectionner les joueurs et les transferer dans l'équipe dite.

Imagine je prends les Celtics et je les emmene tous aux Lakers, Valentin se pend direct

Si c'est possible, ca peut m'interesser alors ^^

Quelle équipe tu veux ?

Je sais pas: j'ai pas encore decidé. Et puis avant de faire mon choix, faut etre d'accord sur les regles et tout: y'a t'il des intransferables par exemple? Est ce que tout le monde est d'accord pour que se soit possible? C'est quoi les regles de la draft?etc.

Bien entendu, le choix de prendre une equipe deja faite ou non doit se faire avant le tirage au sort, pour pas prendre de court les autres gms (ce serait un peu facile: je suis dernier donc je prends les Celtics au complet ^^)

Pour moi, on ne peut prendre l'équipe complète (soit en une fois si on utilise ce systeme) que si on a la franchise avec.

Tous les lakers à boston quand meme LOL

Bah ca peut etre marrant

En plus, une equipe ou 2 deja complete ca rajouterait du piquant dans la draft, avec l'idee qui a germe de mon cerveau ce week end:

Imaginons que qqn decide de prendre les Celtics de base (peu importe où il joue d'ailleurs): du coup, il n'a pas de choix de draft.

Avant la draft, imaginons que je veuille Kevin Garnett et que je suis tiré 5e pour la draft: Je peux echanger mon 3e et 4e tour de draft contre Garnett par exemple.

ca devient compliqué les mecs la ....

C'est coco, il part en délire

Bah moi je propose ^^

Je suis pas le plus complique de tous ^^

moi la si possible j'aimerais pouvoir jouer dans la salle du miami heat avec D-Wade tant qu'à faire

Prendre une équipe complète ça a pas trop d'intérêt sur une Draft quand même. Sinon faut stopper les inscriptions à 16, je trouve même que ça fait trop. 10 ça aurait été parfait on aurai pu faire des super teams.

+10000

Moi team complète, fantasy, m'en fiche....le rythme me va....

Sinon toujours pas de 16ème??

TheAnswer64 a écrit:

Prendre une équipe complète ça a pas trop d'intérêt sur une Draft quand même. Sinon faut stopper les inscriptions à 16, je trouve même que ça fait trop. 10 ça aurait été parfait on aurai pu faire des super teams.

Je suis d'accord avec Jean. Pour avoir regarder les effectifs afin de calculer le nombre de joueurs a + de 85 et + de 80.

Par exemple le dernier a 15-16 aurait une team du genre Parker-OJ Mayo-Battier-Jeff Green-Nene je parle en terme d'overall et pas de choix de coeur. Perso ça fait pas rever C'est quand tu classes les joueurs par overall par poste.

Les overalls aussi ...

D'ailleurs, sur ton 5 majeur, TP serait choisi au 1er tour ? Pas sur du tout selon moi sauf si le GM est gay et s'appelle Pat quoi