PTDR

ben ouais, Adel avait été averti je m'en souviens, puis il a récidivé le bougre

Ah bah mea culpa, j'ai fait une recherche sur avertissement et g pas trouvé
Enfin, t'es la depuis le début de la ligue donc tu sais tres bien ce qu'il faut faire ou pas, t'as pas besoin d'être averti surtout que c pas la 1ere fois Mais je te titille, tu es dans ton droit à priori donc no problemo.
Enfin, pour finir avec cette mise au point, je donne mon avis: l'abus de 3pts ou de PIP doit être considéré de la même façon, chacun a sa propre sensibilité et rentrer dans ce débat me semble stérile.

BORDEL on a compris pour les avertissements et sanction graduelle, quelqu'un va répondre à mes questions OU JE ME BARRE DE SUITE

Donc si on gagne le match et dépassement aux PIP win or not win ?

Donc si on gagne le match et dépassement à 3 points win or not win ?

le reglement doit de toute facon etre réécrit pour ne pas laisser place à l'interprétation

"En cas de premier écart au règlement, l'indulgence prime.
En cas d'écart au règlement par la suite, votre meilleur joueur sera suspendu 1 match, puis 2 matchs, puis 3 matchs et ainsi de suite."

=> Si 1 averto pour dépassement de 3 pts, sanction auto pour abus PIP par la suite ?
=> La question de match gagné/perdu n'apparait pas comme le dit notre ami pacman

y a un avertissement...après, c'est la suspension du meilleur joueur.......win il y a sinon on va avoir des rélexions genr: MA W DE SUITE OU JE ME BARRE !

Madsh0w a écrit:

le reglement doit de toute facon etre réécrit pour ne pas laisser place à l'interprétation

Cool un volontaire

c bon c moi qui ai pondu le 1ere reglement, j'ai deja donné

Ah et moi qui croyais qu'on avait tout pompé dans la bible.... Suivez mon regard

Le tout premier reglement non, je m'etais fait chier avec mon notepad, je dois encore avoir la trace quelque part... mais il a évolué depuis c sur

tkt je sais bien, c'était une ptite pique pour nos collegues aux box scores qui pètent le feu.

quelqu'un pour répondre à Pacman? Sinon il va se barrer, ce serait dommage

Disons qu'on a suivi la volonté générale sur les sanctions qui s'est faite au fil des saisons.

Les victoires suite à sanction, on a cessé d'en donner depuis 1 moment, vous l'aurez remarqué je pense. C'était un des objectifs de la saison 5 car cela faussait le classement. Le seul cas susceptible de donner une W est de jouer délibérement avec un joueur blessé mais je préfere demander le report de la blessure au match suivant.

Ensuite, la sanction principale a été la suspension du meilleur joueur et on s'est acheminé vers le cumul des suspensions si récidive (bonne règle dissuasive et qui impact vraiment les résultats d'une equipe, voir Adel)

A cela, on a adjoint un peu d'humanité avec l'avertissement en cas de 1er écart car même si nul n'est censé ignorer la loi, qui n'a jamais enfreint une règle par inattention ? Dans mon cas d'hier, je n'ai rien changé à mes matchs précédents où j'étais dans les 33% (seulement oui, j'ai eu + de faute à mon avantage et donc moins de tirs tentés)

Les 50 % PIP sont depuis un bon moment très très rare, moins que les 3pts. Pourquoi à votre avis ?? On sait tous que cela est la base du jeu sur FS et insconsciemment que cela est pire que les 3pts (sans entrer dans le débat)


Après, il y a des GMs qui, de par leur jeu (bcp de shoots près de raquette ou mid range), sont peu enclin à se situer proche des 50 % PIP ou 33 % 3pts ... mais qui a côté de cela vont traficoter les pressions defensives de leur joueurs, installer des prises à 2 systématiques ou laisser defendre le CPU ...

Ba pour repondre a pac, je pense que l'idéal c'est win donné en cas de depassement inside, ce qui n'arrive quasi jamais.
Et win laissée en cas de victoire avec dépassement a 3.
Enfin c'est ce a quoi on était arrivé la saison passée quand tout le monde geulait sur les matchs a rejouer il me semble.

pacman23 a écrit:

Donc si on gagne le match et dépassement aux PIP win or not win ?

Donc si on gagne le match et dépassement à 3 points win or not win ?

Le dépassement de 3pts ? Pas de réponse à donner, c'est clair depuis plusieurs saisons.

Les PIP a 50 % et win, ca fait plusieurs saisons qu'il n'y en a pas eu par contre (si les 50 % sont dépassés, c'est souvent car le GM a du mal outside et perd donc le match) donc le cas ne s'est pas présenté serieusement. On verrait suivant le cas (si l'autre est a 49 % vs 51, si le score est famélique ...).

Merci Remy pour ta réponse même si perso je ne suis pas trop convaincu.

On est d'accord pour les PIP (match perdu+sanction prochain match) mais je pense que ça devrait etre la meme chose pour les 3 points (car sur un match si tu as un joueur qui pique une crise à 3 points et que tu abuses c'est aussi degueux pour le GM en face) On sait tous que certains joueurs sont forts derriere la ligne à 3 points et beaucoup moins à 5-6 metres. D'ou manque de variété aussi.

A débattre. En saison reguliere, l'importance est moindre mais en PO c'est autre chose.

Si je te suis pac, on sait tous que certains joueurs sont plus forts a 5-6 metres qu'a 3 pts, d'ou un manque de varieté également

mimoss a écrit:

Si je te suis pac, on sait tous que certains joueurs sont plus forts a 5-6 metres qu'a 3 pts, d'ou un manque de varieté également

La réciproque est vraie aussi mais ça fait 2 points et pas 3

Comme le dit Jacques Monclar maintenant le basket c'est point dans la raquette ou 3 points. Y'a plus de spécialites du shoot à mi distance. Hormis un RIP Hamilton.

Pour revenir au sujet, je trouve que l'abus d'une regle doit engendrer une "sanction"(bien grand mot) sur le match en question et pas le suivant. Enfin c'est mon avis je dis pas que c'est une vérite universelle. ENFIN SI C'EST UNE VERITE UNIVERSELLE OU JE ME BARRE

Pas convaincu mais c'est comme ça qu'on le voit depuis plusieurs saisons et que cela fonctionne très bien.

Dans l'absolu, ne shooter que 5 fois à 3pts par match comme certain GM peuvent le faire (moins que 2k10 que sur 2k9 où les mid range étaient bcp + simple que les 3pts) devraient aussi etre sanctionné pour manque de variété.

Moi j'aime voir mon adversaire prendre des risques à 3pts. Voir un adversaire recherché systématiquement la zone intermédiaire ou absolument vouloir commencer son match par un panier inside pour que son joueur soit chaud me brise les couilles pour parler thanzanien

C'est vrai que c'est moins beau d'artiller a 3pts que de varier un max, mais ca reste quand même deja plus joli qu'inside, car c'est loin du panier, y'a un timing a respecter etc...

Et puis voir une equipe avec une belle reussite a 3pts, c'est beau aussi. Ray allen c'est plus beau que lebron je trouve.

Et puis, regarde les pourcentages a 3pts des saisons franceslam, ca a toujours été en desous des pourcentages mid range de près de 10 %
Donc pas sur que ce soit tant un avantage que ça.

Ensuite, refaire un match parce que l'autre a dépassé a 3, faut vraiment être un crève la win pour le coup.

Mais ce n'est également que mon avis.

NBAer a écrit:

Pas convaincu mais c'est comme ça qu'on le voit depuis plusieurs saisons et que cela fonctionne très bien.

Dans l'absolu, ne shooter que 5 fois à 3pts par match comme certain GM peuvent le faire (moins que 2k10 que sur 2k9 où les mid range étaient bcp + simple que les 3pts) devraient aussi etre sanctionné pour manque de variété.

Moi j'aime voir mon adversaire prendre des risques à 3pts. Voir un adversaire recherché systématiquement la zone intermédiaire ou absolument vouloir commencer son match par un panier inside pour que son joueur soit chaud me brise les couilles pour parler thanzanien

ah non si tu veux parler thanzanien....faut dire : si tu dépasses je te brise thabeet !

Remy,

Pour rentrer dans les maths, un pourcentage de 10% inférieur à 3 points équivaut à la marque à un avantage supérieur, chiffre à l'appui

Sur 100 shoots ça donne
40% à 3 points = 40*3 = 120 points
50% à 2 points = 50*2 = 100 points

ou

30% à 3 points = 30*3 = 90 points
40% à 2 points = 40*2 = 80 points

Donc c'est bien un avantage CQFD - Enfin voilà pour la démonstration. Mais autant aborder ces questions maintenant car on sait tous que c'est en PO que ça devient plus chaud à régler.

Il n'y a rien a aborder

ben ouais... c'est avant le début de saison qu'il faut débattre de çà. Le seul truc qu'on peut changer en cours de saison ce sont les sliders.

larrylegend a écrit:

ben ouais... c'est avant le début de saison qu'il faut débattre de çà. Le seul truc qu'on peut changer en cours de saison ce sont les sliders.

Alors là je vois pas pourquoi on pourrait changer les sliders en cours de saison et pas les regles