Pouqi a écrit:

Sullinger a été drafté tard car il souffre d'un ménisque...sa cote a donc chuté

C'est Perry Jones III qui a un probléme de ménisque,Sullinger c'est le dos.

Asik est loin d'étre dégueu comme joueur,il a fait des bonnes choses en sortie de banc aux Bulls.Aprés niveau contrat,ils pourront toujours le trader ou le coupé avant sa 3éme année,à mon avis c'était histoire de calmer la concurrence.Houston a décidé de faire le grand ménage à tout prix,c'est risqué,sans l'étre vraiment en fait,l'effectif actuel stagné grave.

Puis quand tu vois les Clippers mettre 43M sur Mr Alley-hoop DeAndre Jordan qui sait rien faire d'autre,plus rien n'est choquant!

Mika1384 a écrit:

Pouqi a écrit:

Sullinger a été drafté tard car il souffre d'un ménisque...sa cote a donc chuté

C'est Perry Jones III qui a un probléme de ménisque,Sullinger c'est le dos.

Asik est loin d'étre dégueu comme joueur,il a fait des bonnes choses en sortie de banc aux Bulls.Aprés niveau contrat,ils pourront toujours le trader ou le coupé avant sa 3éme année,à mon avis c'était histoire de calmer la concurrence.Houston a décidé de faire le grand ménage à tout prix,c'est risqué,sans l'étre vraiment en fait,l'effectif actuel stagné grave.

Puis quand tu vois les Clippers mettre 43M sur Mr Alley-hoop DeAndre Jordan qui sait rien faire d'autre,plus rien n'est choquant!

ca prouve bien que des que tu depasses les 2m10, on te file du fric et pas qu'un peu.
Mais j'avoue avoir une preference quand meme pour "Monsieur Alley Hoop " que le turc, du moins en nba: Asik est plus taillé pour les regles et competitions Fiba et DeAndre a un plus gros "potentiel": un peu comme Ibaka qui est surtout connu pour etre Iblocka et qui est capable, dans un bon jour de mettre un 11/11 et pas que sur alleyhoop ou dunk. A lui de travailler son shoot pour sortir de cette reputation. (un peu comme Griffin qui à une epoque il suffisait de l'ecarter de 3 ou 4 metres du cercle pour etre tranquil)

Ce qui me choque le plus c'est le 15 millions la dernière année Le gars sera quasi aussi payé qu'un Wade

DA Jordan a pour moi zéro mooves,il a zéro finesse,et à mon avis il aura jamais de shoot non plus,à part faire quelques blocks et faire le kangourou abreuvé par CP3,j'vois pas vraiment ce qu'il va faire...un potentiel plus grand que Asik c'est une certitude,maintenant un potentiel si il est inexploité,c'est pisser dans un violon,ça sert à rien.Jordan est un super athléte aucun doute,mais Asik est plus accompli,plus mature,meilleur rebondeur et c'est clairement pas un pivot de légende,qui posséde les mooves de Hakeem "The dream",c'est un joueur qui a pas la moitié du physique de Jordan,mais je trouve qu'il a un basket bien plus varié

Un potentiel, ca se travaille: c'est à lui de travailler son shoot etc. S'il ne fait rien et se contente de ce qu'on lui donne, tant pis pour lui (enfin tant pis, vu le contrat qu'il va signer, c'est un petit "tant pis" ^^). Les mecs au bout d'un moment, on ne va plus les prendre par la main quoi...

Asik, il est (un peu) plus vieux que Jordan et surtout, il a ete formé en Europe: ca joue aussi sur la maturité: la ncaa c'est gentil mais si t'es pas dans un des top championnats, c'est bidon quoi...
Par contre, selon moi, Asik est meilleur en Europe qu'en NBA. Là bas, si t'as pas la gniac, je trouve que c'est pas la peine de faire le grand saut: les europeens qui reussissent vraiement c'est des mecs qui en "veulent" comme TP par exemple. des bons potentiels comme Moiso ou meme Diaw, ca se fait bouffer la bas...

Ça craint je trouve de faire des offres comme ça. Autant garder Scola.
Y manquerais plus qu'Ajinça revienne et signe un méga contrat.

ouais Ajinça c'est vraiment une brêle pour s'être fait dégager comme ça ^^ Même un Calvin Booth avait pu signer un contrat pas dégueu (environ 6m par an ^^)

alex231205 a écrit:

Ça craint je trouve de faire des offres comme ça. Autant garder Scola.
Y manquerais plus qu'Ajinça revienne et signe un méga contrat.

Ya pas de rapport entre l'arrivée d'"Asik et l'intention des Rockets de trader Scola...Il cherchait un Big Man coute que coute!

larrylegend a écrit:

ouais Ajinça c'est vraiment une brêle pour s'être fait dégager comme ça ^^ Même un Calvin Booth avait pu signer un contrat pas dégueu (environ 6m par an ^^)

T'as la gniac ou tu ne l'as pas... Faut aller à l'entrainement, limite avec l'envie de tuer ton "adversaire". C'est ce que Leconte (il me semble) expliquait dans un de ses bouquins sur la difference entre le tennis francais et le tennis americain (a son epoque). Et là, c'est un peu le meme principe en nba: apres tout, il n'y a que 360 places à prendre pour en faire partie, dont une soixantaine de pivots...

Un mec avec son gabarit et un meilleur physique serait plus qu'un remplaçant en NBA.
Ajinça avec son physique d'Ethiopien ne pourra jamais rien faire dans cette ligue. Il est pas méchant pour un sous le type alors qu'il aurait pu avoir sa place dans la ligue.
Pour Asìk c'est simplement aberrant de dégager Scola et de proposer un tel contrat au turc. Même si les 2 dossiers n'ont pas de rapport.

Y'a des mecs avec un physique d'Ethiopien qui ont reussi à rester longtemps comme Manute Bol par exemple. Mais comme tu le dis, il y a le caractere qui joue aussi: trop chouchoute à l'INSEP...

Ajinça à trop peur du contact. A l'heure actuelle, je ne sais pas si Bol aurait eu la même carrière. Le style de jeu n'est plus vraiment le même.

C'est clair il n'aurait pas "survecu" aussi longtemps avec les mecs de maintenant, mais bon il y avait quand meme du tres lourd a son epoque, meme si c'etait plus technique qu'aujourd'hui ^^

alex231205 a écrit:

Un
Pour Asìk c'est simplement aberrant de dégager Scola et de proposer un tel contrat au turc. Même si les 2 dossiers n'ont pas de rapport.

Là vraiment!méme avec la meilleure volonté du monde je pige pas,ça n"a aucun rapport,mais c'est aberrant?

ça fait depuis la retraite de Yao Ming,que Houston est fixé(à tort?),sur un 5.Ils sont parti sur l'idée de faire un grand ménage et d'accumuler les choix de draft.Ils sont parti dans l'idée de remplacer Kevin Martin par Jeremy Lamb,de remplacer Luis Scola par Royce White ou Terrence Jones,puis de miser sur un 5 en FA,la politique peut étre discutable selon les avis.En méme temps Houston stagne clairement et miser sur un renouvellement pazr la jeunesse et quelques FA,n'a rien de forcément choquant.

Joe Johnson aux Nets...

Mika1384 a écrit:

alex231205 a écrit:

Un
Pour Asìk c'est simplement aberrant de dégager Scola et de proposer un tel contrat au turc. Même si les 2 dossiers n'ont pas de rapport.

Là vraiment!méme avec la meilleure volonté du monde je pige pas,ça n"a aucun rapport,mais c'est aberrant?

ça fait depuis la retraite de Yao Ming,que Houston est fixé(à tort?),sur un 5.Ils sont parti sur l'idée de faire un grand ménage et d'accumuler les choix de draft.Ils sont parti dans l'idée de remplacer Kevin Martin par Jeremy Lamb,de remplacer Luis Scola par Royce White ou Terrence Jones,puis de miser sur un 5 en FA,la politique peut étre discutable selon les avis.En méme temps Houston stagne clairement et miser sur un renouvellement pazr la jeunesse et quelques FA,n'a rien de forcément choquant.

Je suis d'accord avec toi pour la derniere phrase: ca n'a rien de choquant et certaines equipes se sont reconstruites comme ca comme OKC qui ont atteint les Finales en peu de temps en fin de compte. Mais la derniere annee de contrat d'Asik ca risque d'etre clairement un boulet quand meme pour signer un FA pour se renforcer. A moins de reussir à le refiler aux Bobcats, si Jordan est encore le proprio de l'equipe (j'aurais bien dit les Knicks mais depuis que Thomas n'y officie plus, ca s'arrange ^^)

Ce debut d' intersaison, ca me rappelle un peu l'intersaison 2004-2005 où on signait tout et n'importe quoi à surtout des prix exhorbitants pour des joueurs qui servaient pas à grand chose mais etaient grand...

coco tapioca a écrit:

Mika1384 a écrit:

alex231205 a écrit:

Un
Pour Asìk c'est simplement aberrant de dégager Scola et de proposer un tel contrat au turc. Même si les 2 dossiers n'ont pas de rapport.

Là vraiment!méme avec la meilleure volonté du monde je pige pas,ça n"a aucun rapport,mais c'est aberrant?

ça fait depuis la retraite de Yao Ming,que Houston est fixé(à tort?),sur un 5.Ils sont parti sur l'idée de faire un grand ménage et d'accumuler les choix de draft.Ils sont parti dans l'idée de remplacer Kevin Martin par Jeremy Lamb,de remplacer Luis Scola par Royce White ou Terrence Jones,puis de miser sur un 5 en FA,la politique peut étre discutable selon les avis.En méme temps Houston stagne clairement et miser sur un renouvellement pazr la jeunesse et quelques FA,n'a rien de forcément choquant.

Je suis d'accord avec toi pour la derniere phrase: ca n'a rien de choquant et certaines equipes se sont reconstruites comme ca comme OKC qui ont atteint les Finales en peu de temps en fin de compte. Mais la derniere annee de contrat d'Asik ca risque d'etre clairement un boulet quand meme pour signer un FA pour se renforcer. A moins de reussir à le refiler aux Bobcats, si Jordan est encore le proprio de l'equipe (j'aurais bien dit les Knicks mais depuis que Thomas n'y officie plus, ca s'arrange ^^)

Ce debut d' intersaison, ca me rappelle un peu l'intersaison 2004-2005 où on signait tout et n'importe quoi à surtout des prix exhorbitants pour des joueurs qui servaient pas à grand chose mais etaient grand...

C'est une constante qui a démarré l'année derniére,ya de moins en moins de pivot de talent et comme en méme temps le besoin n s'en fait davantage ressentir,les franchises payent plus,ce qui est on est complétement d'accord,un concept assez illogique.Aprés quand on se penche sur le cas de Houston,ils ont tenté Howard,qui est un cas non-gérable pour apparament 99% des franchises,ils ont besoin d'un relais pour Camby,ils ont opté pour Asik,là ou ils auraient pu misé sur un Hibbert qui finira peut-étre à Portland,c'est un choix,je suis pas fan d'Asik,mais ça suit une dérive du poste qui date depuis 2 ou 3 ans.

oh ben les contrats bidons pour les pivots ça fait un bail que ça dure : cf le cas Jim McIllvaine, mieux payé que Kemp aux Sonics

Exactement et c'est pas pres de s'arreter...

Le cas Howard, ca tourne au ridicule et surtout ca ne devait plus exister... Il y avait une epoque où les mecs disaient où et quand il voulait etre transferer et Stern avait dit que c'etait inadmissible etc. et que ce serait plus possible. Bah faut croire que non... Que le mec se tire "à la LeBron" à la fin de son contrat, ca passe (l'emission tele en moins quand meme ^^). Que l'on fasse un psychodrame sur 2 ans, non. En plus pour aller où? Aux Nets...

http://www.basketusa.com/news/118434/chicago-hesite-a-egaliser-loffre-des-rockets-pour-omer-asik/

S'ils font ça, ils seront "coincés" avec la même équipe durant quelques années, et ne pourront signer des mecs que pour le minimum ou la MLE... Ca pue un peu non ? lol


Et sinon pour nos frenchies ? Batum balance entre Wolves et Blazers, mais vraisemblablement ça va être Wolves vu que Portland a fait une grosse offre à Hibbert.. Et c'est pas plus mal, Rubio/Batum/Love c'est 23 ans de moyenne et plein de talents dans les mimines, avec Pekovic/Ridnour/Barea/Budinger ça a une certaine gueule. Quand on sait qu'il cherche à trader Williams, ils peuvent attirer un bon SG avec, ce qui compléterait le 5. Sans oublier Randolph/Wes Johnson.

A. Randolph n'est plus sous contrat avec les Wolves, c'était ça dernière année. Apparament il l'ont laissé partir pour pouvoir proposé un gros contrat a Batum. Je trouve ça con de le laissé partir, mais faut dire que pour le peu qu'il joué c'est pas plus mal pour lui, même si quand Love était blessé il était efficace.
Apres W. Johnson c'est du 6 pts/match et 2 rebond/match cette saison, tout ça en jouant 22 minute par match autant dire que y a miens, il est grand temps que les Wolves trouvent un bon 2 scoreur et qu'il laisse W. Johnson en backup.

Batum aux Wolves, ça le ferait grave. Une association avec Rubio et Love serait hypertextes intéressante. Si on y rajoute les "2nd" couteaux de bon niveau, on a là un e équipe solide. A voir.

Pour Asìk, ce serait une énorme bourde des Bulls. Autant prendre un backup correcte plutôt que de s'emmerder avec une 3e année de contrat qui le transformerai en boulet.

A la place de Batum, je n'irai pas aux Wolves, ou alors juste pour l'argent: je trouve que c'est le genre d'equipe trop mal entouré pour aller loin meme avec des bons joueurs, surtout à l'Ouest: ils peuvent se qualifier de temps en temps pour le premier tour des POs, mais pas plus sans garantie d'y revenir l'annee d'apres, remplacé par Golden State ou Sacramento, et vice et versa.

Faudra voir les autres offres. En tout cas vaut mieux les Wolves que les Blazers.

elle commence à être sympa cette équipe des Wolves! Batum pourra s'éclater là-bas, il aura du temps de jeu et des responsabilités de scoring; si l'équipe est au complet, ils pourront batailler pour la 8è place, ce n'est pas complètement la lose non plus les Wolves.