C'est quoi le systeme en question ?

Ben en faite c'est tout au hasard !

ils prennent un bol avec les noms et un autres avec les equipes ! et on tire un nom et ensuite une team !

en gros c'est pas nous qui choisissons tu peux etre tirer premier et te chopper les cavs ou etre dernier et te taper le Heat

C'est quand méme pas top de pas choisir sa team,autant faire un tirage de pick au hasard,mais laisser la possibilité de choisir sa team...


Le truc un peu con c'est que pour nous la saison 12 aura servi à rien,ce qui attendait avec impatient la prochaine draft seront un peu laisé

Ouai mais dans ce cas la les deux ligue seront pas sur un pied d'egalité , nous on choisiraient et eux non ...

pas forcement , on fait le system qu on a prévu et pour les gars de la fl, on regarde cb de match ils ont en tout à faire et on regarde ceux qui ont terminer la saison ou pas et on les rajoute dans le groupe qui convient


si eux ils ont par exemple 20 match à faire : groupe 1 ceux qui ont fini, groupe 2 ceux qui ont fait 18 au minimum, groupe 3 16 match minimum et groupe 4 les nouveau et rookie de la fl.


il y a rien de + simple, pas de laisé des 2 côté !!!

On ne peut pas leur appliquer des groupes puisqu'ils n'avaient pas connaissance de ça dans leur saison.

Pour moi le + équitable et en adéquation avec les systemes de chacun est de faire 1 sur 2. C'est équitable car on ne favorise aucune des 2 ligues. C'est en adéquation avec notre systeme car on garde les groupes de draft pour nous et eux avec le leur car il tire en un seul groupe.

On garde notre système, au hasard pas d'intéret de faire une saison, une récompense un choix c'est un minimum pour un intérêt préservé, une conf ou un sur 2 après c'est au choix...

S'il y a une majorité de joueurs de FS il faut garder le système actuel et inversement s'il y a une majorité de joueurs de FL.

C'est un peu triste tout ça, je trouve

Moi j'ai une solution toute trouve perso: je suis en nego et je vous en parle

TheAnswer64 a écrit:

S'il y a une majorité de joueurs de FS il faut garder le système actuel et inversement s'il y a une majorité de joueurs de FL.

C'est un peu triste tout ça, je trouve

Tu ne veux pas non plus qu'on mette tous les FL dans le dernier chapeau?

Ckentiin0 a écrit:

Sinon pour la draft il y a le bon vieux système du temps de FS PC : le excel avec le choix dans l'ordre, ça fais des heureux et des moins heureux mais c'est équitable pour tous si il le faut...

Moi j'aime bien cette solution.

Coco Tapioca a écrit:

TheAnswer64 a écrit:

S'il y a une majorité de joueurs de FS il faut garder le système actuel et inversement s'il y a une majorité de joueurs de FL.

C'est un peu triste tout ça, je trouve

Tu ne veux pas non plus qu'on mette tous les FL dans le dernier chapeau?

Je dis juste qu'il faut prendre le système des GMs qui viennent de la même lique s'ils sont majoritaires, c'est juste une idée

TheAnswer64 a écrit:

Coco Tapioca a écrit:

TheAnswer64 a écrit:

S'il y a une majorité de joueurs de FS il faut garder le système actuel et inversement s'il y a une majorité de joueurs de FL.

C'est un peu triste tout ça, je trouve

Tu ne veux pas non plus qu'on mette tous les FL dans le dernier chapeau?

Je dis juste qu'il faut prendre le système des GMs qui viennent de la même lique s'ils sont majoritaires, c'est juste une idée

C'est une très mauvaise idée, surtout si les Gms de FS sont plus nombreux que ceux de la FL: tu les mets alors dans le dernier chapeau, c'est idiot...

Mais non tu comprends pas, il faut regarder leurs matchs joués+objéctif et tu les répartit dans nos chapeaux...

Comme ça on garde notre système qui est bien.

Sauf que vu qu'on a avancé les PO puisque ca jouait plus les classements on été chamboulés, donc ca ne peut pas s'appliquer.

Et ça serait donc la meilleure solution pour créer des "groupes" avant même que ça commence !

Je vois pas le rapport...

Si les mecs de FL se sentent désavantagés par le tirage je veux dire...

Ben non puisque un GM qui a fait 30 games en FL se retrouve dans le même groupe qu'un GM qui a fait 30 games sur FS, il a autant de chance de choisir sa team en fait.

En plus je crois qu'ils choisissent au hasard là-bas donc je vois pas en quoi ça les désavantage.

Oui, vu comme ça j'suis d'accord avec toi !

TheAnswer64 a écrit:

Ben non puisque un GM qui a fait 30 games en FL se retrouve dans le même groupe qu'un GM qui a fait 30 games sur FS, il a autant de chance de choisir sa team en fait.

En plus je crois qu'ils choisissent au hasard là-bas donc je vois pas en quoi ça les désavantage.

Ils ont simulés et lancés les PO avant la fin de saison donc pas simple. Sinon ils vont dire "tous à 30 games"

Tu ne peux pas dire a un mec après la saison:"tu as eu au hasard (car le système en FL c'est du hasard) les Lakers, tu as fini 4ème de la conf ouest, tu n'auras qu'une boule" Il ne faut pas avoir un bac+10 pour voir que ce serait désavantager les mecs de FL si on appliquait un objectif de classement déjà après coup et en plus alors que les Gms ne choississent pas leur team: Regarde toi Jean, il me semble que tu as été tire en 1er avec notre système de draft , tu as pris NOLA: ça se trouve avec leur système tu aurais eu les Lakers, tu ne trouves jamais le timing de Bryant dans la saison, tu ne finis pas 1er a l'ouest du coup: on te dit après la saison: "on change le système de draft, tu n'auras qu'une boule vu que t'es pas 1er" tu serais le premier (ou un des premiers en tout cas) a venir gueuler sur le forum que c'est injuste etc. a la Calimero oups non a la Villepin...

Non mais Jean ne proposait pas pour les boules mais pour les groupes.
Dans son idée, on annulait la multiplication des boules pour n'en donner qu'une à chaque GM

Le regroupement ça représente quand même un virage, commencer par tiré au hasard histoire de prendre un nouveau départ et remettre tout le monde sur le même pied d'égalité me semble pas une mauvaise idée.

(Et je dis pas ça par intérêt personnel vu que j'ai joué mes 30 matchs et atteint les objectifs de classement...)

Le problème reste entier: qui était a 30, 29 etc G avant la simulation?

Ma solution secrète reste la meilleure solution