Photos a venir

Match ou je prend encore + de 50% au shoot , surtout a 3pts. (Non mais c'est vrai que c'est bien plus "Normal" que des défenses resserrés hein !)
Bref on pourra me dire ce qu'on veut mais pas pouvoir jouer de systeme défensifs, surtout quand le mec utilise beaucoup les systemes offensifs, c'est juste affreux.

Maghrebie a toujours une belle réussite. .

Et toi aussi tu es à + de 50% au shoot sf à 3 mais si tu avais pu , tu aurais pris

Paulober a écrit:

Maghrebie a toujours une belle réussite. .

Oui c'est clair.

De tes comm', on dirait que ta défense ne tenait que par des réglages défensifs. A mon sens, même si ça t'aidait forcément, tu n'es pas devenu mauvais en défense parce que le CPU ne t'aide plus (ou alors ca influe bcp plus que ce je ne le pensais).

Pas toujours paulo mais on essaye j'ai pas compris le probleme qqn peut me resumer? .

Sinon match vraiment sympa, j'ai a peu pres contenu mo williams c'est grant hill qui te sabote le match en tout cas bonne continuation

Dépassement à 3 points du Jazz

NBAer a écrit:

Paulober a écrit:

Maghrebie a toujours une belle réussite. .

Oui c'est clair.

De tes comm', on dirait que ta défense ne tenait que par des réglages défensifs. A mon sens, même si ça t'aidait forcément, tu n'es pas devenu mauvais en défense parce que le CPU ne t'aide plus (ou alors ca influe bcp plus que ce je ne le pensais).

Ça influe forcément .
On ne défend pas CPU on est d'accord , donc tout les mecs que tu ne contrôle pas sont a environ 1m voir plus de leur vis a vis . Si l'équipe en face a une floppé de shooteur , des qu'il revoir la balle il déclenche et ton défenseur est forcément en retard et ça tout le temps .
Et je parle même pas quand le mec en face utilise je dirais environ 40% du temps des systèmes avec écrans pour shooters ...
Ma défense en 1V1 n'a pas changer , maintenant prendre des "in your face" une fois sur 2 ouais c'est ULTRA gavant

Tu as pris plus de shoots que maghrebie.....comme tu as forcé à 3 pts, tu perds le match.....tu as du vendanger lorsque les pacers continuaient à jouer juste, voilà tout

J'ai force à 3pts a la fin du match aucun rapport .
Et Grant Hill me plombe une partie du match a 3 pts .
Grant Hill me foire un nombre incalculable de shoot ouvert

Le souci est que le reglage defensif va trop loin dans l'assistance. L'option serrer les shooteurs revient à faire une boite sur chaque attaquant où le defenseur ne se préoccupe pas de l'action offensive et du ballon ... si le shooteur va au chiotte, le defenseur va au chiotte.

Je n'ai jamais vu une défense individuelle sans aide, c'est la base. La défense individuelle est une défense collective où il y a des aides des défenseurs extérieurs. Il suffit de regarder un match de playoffs pour voir que lors d'une pénétration, les defenseurs extérieurs s'approchent de la raquette et ne vont pas coller leur shooteur qui est derrière les 3pts.

Le pick and roll et fixation-passe sont la base du basket ... si tu empêches la passe pour réception shoot après la fixation, là c'est bien du jeu vidéo pas réaliste.

Evilz a écrit:

J'ai force à 3pts a la fin du match aucun rapport .
Et Grant Hill me plombe une partie du match a 3 pts .
Grant Hill me foire un nombre incalculable de shoot ouvert

Il est trop vieux

Mais comme dit Pouqi, tu marques le pas offensivement, que ce soit Grant Hill ou Mo Williams et tes défaites viennent de là. Le titre de POTW1 a mis en lumière Mo Williams donc tout le monde le colle

J'suis quand même d'accord avec lui sur un point : les shooteurs qui traversent de gauche à droit, prennent un écran du pivot sous le cercle + un écran ailier au moment de ressortir puis shoot, c'est quasi indéfendable. A moins de lâcher le 1V1 au début du système pour anticiper à mort, au moment ou on change de défenseur on est à la ramasse de plusieurs mètres, voir par terre si le pivot a mur de briques.

J'ai rien contre ce type de système de temps en temps, mais quand c'est trop de fois dans le match, une fois toute les 3 actions, on se sent juste impuissant, autant laisser tirer direct quoi.

NBAer a écrit:

Le souci est que le reglage defensif va trop loin dans l'assistance. L'option serrer les shooteurs revient à faire une boite sur chaque attaquant où le defenseur ne se préoccupe pas de l'action offensive et du ballon ... si le shooteur va au chiotte, le defenseur va au chiotte.

Je n'ai jamais vu une défense individuelle sans aide, c'est la base. La défense individuelle est une défense collective où il y a des aides des défenseurs extérieurs. Il suffit de regarder un match de playoffs pour voir que lors d'une pénétration, les defenseurs extérieurs s'approchent de la raquette et ne vont pas coller leur shooteur qui est derrière les 3pts.

Le pick and roll et fixation-passe sont la base du basket ... si tu empêches la passe pour réception shoot après la fixation, là c'est bien du jeu vidéo pas réaliste.

Je ne te parle même pas d'aide défensive la
Amusez vous a faire un exemple
Vous prenez votre 5 , vous mettez votre meneur plein axe .
Vous verrez que les ailiers /arrières ont un écart de bien 1m a 1m50 avec leur défenseur suivant leur placement
Vous leur faites une passe direct , un Catch&shoot et le défenseur nn'a jamais le temps d'être dessus , parce qu'il n'y a aucune défense CPU
Alors si c'était a l'excès avec la croix , la c'est un excès a l'inverse dans la la passivité défensive ...
C'est tout juste affolant ...

Je suis d'accord également.

Mais là dessus faut anticiper légèrement en changeant de defenseur avant, il n'y a pas de débat à avoir.

La defense 1 vs 1 ne pose aucun souci puisque le dribbleur attend l'exécution du système pour faire une passe (le defenseur CPU ne va rien faire de spécial face à un dribbleur immobile). Si tu lâches le défenseur du dribbleur pour défendre la sortie d'écran, c'est logique à 100 %. Et tu défends toi même la sortie d'ecran. On n'est pas là pour laisser tirer l'adversaire dans un fauteuil, on est là pour le gêner soi même.

CKent1n0 a écrit:

J'suis quand même d'accord avec lui sur un point : les shooteurs qui traversent de gauche à droit, prennent un écran du pivot sous le cercle + un écran ailier au moment de ressortir puis shoot, c'est quasi indéfendable. A moins de lâcher le 1V1 au début du système pour anticiper à mort, au moment ou on change de défenseur on est à la ramasse de plusieurs mètres, voir par terre si le pivot a mur de briques.

J'ai rien contre ce type de système de temps en temps, mais quand c'est trop de fois dans le match, une fois toute les 3 actions, on se sent juste impuissant, autant laisser tirer direct quoi.

+10000000
Ce système est quasi indéfendable et certains en abusent clairement ...
Surtout qu'il a des variantes complètement cheat
Du genre 2joueurs qui sortent , ou le meneur qui se démarque aussi après la sortie de l'ecrans ..
4/5 fois dans le match c'est raisonnable , quand c'est 15 a 20 fois c'est exagéré

Et si on augmente le pressing défensif sa pourrait pas rapprocher le joueur qui défend à 1m, 1m50 ?

Surement, et là ca ne generait pas la passe après fixation

Le pressing défensif c'est seulement pour le retour en défense plus ou moins rapide de tes mecs
Ça n'influe pas sur leur marquage a priori

Après tout dépend des joueurs que tu as aussi, moi j'ai Turner qui défend pas mal, il est assez près en général, par contre N. Young qui est une brèle en défense, est super loin, mais en contrepartie il me claque il me claque 25 PPG, si tous les joueurs défendent pareil, ça ressemble à rien non plus... Si on veut que tout le monde soit pareil on prend tous la même team .

Sinon il y a la solution du pressing demi terrain
Mais j'imagine que c'est interdit aussi

Et pour le système d'écran, c'est défendable, quand tu vois ou le meneur va faire la passe, tente la steal avec ton meneur, en général ça marche et ça calme le mec en face.

Ce genre de système ça se repère quand même bien avant

Paulober a écrit:

Et pour le système d'écran, c'est défendable, quand tu vois ou le meneur va faire la passe, tente la steal avec ton meneur, en général ça marche et ça calme le mec en face.

Ce genre de système ça se repère quand même bien avant

Pas forcément .
Avec le Thunder tu as un système a double sortie d'écran , qui sont soit pour Durant , soit pour Martin
Choisir entre la peste et le Choléra ... Y'a plus fun crois moi !
Et vu qu'on joue en par défaut , c'est assez cheat je trouve

A mon sens c'est quand même beaucoup moins cheat qu'une défense assisté par le cpu.

Quand on utilise les croix directionnelle les joueurs au marquage lèvent même les bras avant que la balle arrive grâce à leur yeux derrière le dos, c'est quand même bien moisi...

Et tu verra que tu peux t'adapter à ces systèmes et même si t'en prends quelques uns tu peux essayé de gêner, tu peux pas non plus que tes adversaires ne marquent que 50 PPM..

Et bon Durant c'est un peu normal qu'il puisse marquer quand il veut, le voir à 15 PPG serait irréaliste.

Durant t'a pas besoin de systèmes pour le voir a 30ppg