Voila la renovation.Chaque match a son importance avec ce systeme.

Du tout bon!!!!!!

Question, on doit être tous présent lors de la draft du coup ?

Un mec qui a joué ses 30 matchs et qui a 30 défaites a autant de chances d'avoir une bonne équipe qu'un mec qui a 30 victoires... :/

comment on fais si on avait un match à jouer contre une personne qui n'était pas là(halley),on va dans le premier groupe car on allait joué la match ou on va dans le deuxième car on est à 29 matchs?

On se fait niquer à cause des mecs qui ont pas jouer le jeu, je pense... :/

Et les matchs joués, ça compte les simulés dedans ? parce que sinon, c'est un peu nawak sur le principe.

ce serait dég' de se faire niquer pour des gars qui n'étaient plus là à la fin

Le principe est bon à la base... Mais c'est vrai que ca fait mal au cul pour les GM's qui n'ont pas tous leurs games.

-J'ai essayé 2/3 x de jouer contre Adrien, le match coupait chaque fois (t'inquiete poto, c'est pas une attaque personnelle).
-Contre Fafatte, le jeu n'a jamais pu démarrer.
-Je n'ai jamais eu de news des Kings ou des Thunders...

Comme Val, je me suis fait niquer par ceux qu'on ne voyait plus à la fin.

Je veux bien qu'on trouve un nouveau système, mais je le trouve un peu injuste celui-là. Ca favorise plus les GM's qui étaient là au bon endroit, au bon moment sur le forum.


Un mec qui a fait 30 games mais qu'on a peu vu sur le forum est également avantagé et c'est tout aussi nul.

TheAnswer64 a écrit:

Un mec qui a joué ses 30 matchs et qui a 30 défaites a autant de chances d'avoir une bonne équipe qu'un mec qui a 30 victoires... :/

Tu te crois plus méritant qu'un joueur de moins bonne qualité ?
Dans le cyclisme, le dernier qui est tout seul mais qui va au bout, est aussi méritant que les autres.

Pourquoi ne pas créer un commité qui délibère au cas par cas? Il prendrait en compte les games joués, mais aussi la motivation et l'implication des GM's.

C'est une proposition comme une autre...

Je le vois plus dans l'autre sens : favoriser ceux qui ont le plus joués plutot que pénaliser ce qui ont le moins joués.

C'est le verre a moitié vide ou à moitié plein certe mais il faut un début a tout changement.

Celui qui a joué 29 matchs est favorisé par rapport à celui qui a joué 28 matchs ... et cela ne veut pas pour autant dire qu'il aura une mauvaise équipe

Pensez aux GMs rookies qui arrivent en bout de course aussi

NBAer a écrit:

Je le vois plus dans l'autre sens : favoriser ceux qui ont le plus joués plutot que pénaliser ce qui ont le moins joués.

C'est le verre a moitié vide ou à moitié plein certe mais il faut un début a tout changement.

Celui qui a joué 29 matchs est favorisé par rapport à celui qui a joué 28 matchs ... et cela ne veut pas pour autant dire qu'il aura une mauvaise équipe

Pensez aux GMs rookies qui arrivent en bout de course aussi

Oui mais tu fais quoi des gm's qui ont envie de jouer mais qui ne se retrouvent pas avec 30 games à cause de gm's qui n'avaient pas envie de jouer?

Cela peut être une bonne solution ce système , mais je parle dans mon exemple , j'aurais pût faire mon match avec Halley les semaines avant son départ surprise mais notre quota respectif de la semaine était dépassé car j'ai toujours été en avance ( et lui aussi il me semble) sauf pour la dernière semaine dût à l'absence d'Halley ... alors , je pense pas être fautif et je ne pense pas avoir calculer quoi que ce soit pour une meilleure place en PO ... , je pense n'être pas le seul dans ce cas là ... Enfin , je suis sûr que vous trouverez la bonne décision ( il y aura toujours des mécontents ... ) et je serais très heureux d'être une nouvelle fois dans cette merveilleuse ligue ...

bon moi je veux bien prendre les thunder, allez pleurer pas les gars.

Moi je pense que c'est un bon système dans l'ensemble, mais peut etre un peu trop compliqué (putain il en a fallu dans le crane pour pondre ça).

Pourquoi ne pas rester au systeme du tirage au sort entre les gm's anciens puis tirage au sort entre les nouveaux arrivants ?

Sinon, les 30 matchs de saison ne sont pas joués, ce qui fausse le classement

KL m'a fait une proposition pour compléter ce système. Ca retourne le cerveau encore + lol

Je vous comprends, moi j'ai mes 30 games.... ...le tirage est en train d'évoluer, je pense que vous comprendrez, il va s'améliorer, on est sur la bonne voie, le but là est de faire des groupes pour un tirage au sort pour avoir une draft en direct bien sympa, on est que 5 à avoir les 30games, il restera de la bonne team derrière...vous inquiétez pas....ils ne tiennent pas compte des niveaux ici ils essayent plutôt de récompenser les gms présents qui jouent bien et participent bien à la vie de forum...ça fera des mécontents POUR CETTE SAISON 5, mais je pense que c'est sur la bonne voie, même s'il y en a qui sont pénalisés comme Defko bcp plus que N Cali par exemple ou les rookies....mais avec l'alternance des conférences les mecs qui veulent un challenge, etc....le tirage me parait équilibré et sympa.... ..

Et en effet j'ai proposé une petite touche à Nbaer pour améliorer encore ce tirage, à voir si on va utiliser ce critère supplémentaire, mais même avec celui là, le tirage s'améliora de saison en saison avec une petite part de surprise ou pas....

De toutes façons, même avec les Thunder, je devrais laisser gagner KL pour qu'il se sente bien parmis nous

Pas du tout même en finissant dernier, je me sentirai bien.....t'inquiètes tu peux gagner, par contre sans les Cavs, ça va être dur....

Moi je le trouve pas si mal ce nouveau systeme: de toutes manieres (NBAer a le chiffre exacte), les gm's à 30 matchs ne sont pas si nombreux et quand bien meme on etait tous à 30, on trouverait ca encore injuste qu'un tel soit le premier à choisir etc.

De plus, la regle qui empeche d'avoir 2 annees de suite (et perso j'irai meme au delà, vu que l'on ne va pas faire 30 saisons sur le 2K9, on ne devrait pas avoir plus d'une fois une equipe sur la version 2K9) la meme equipe fait que ca tournera forcement: KL, qui a joué ses 30 matchs, ne pourra plus avoir Lebron James, a moins que ce dernier soit transfere aux Knicks... Pareil pour quelqu'un qui a eu une equipe de bas de tableau.

Enfin bref, moi j'adhere totalement à ce nouveau systeme, plutot que celui de chapeau qui se fait ailleurs qui est totalement injuste.

Merci Coco.....un positif!!!

nbaer c'est n'importe quoi ton truc...departager des mecs qui ont joués 30 ou 29 matchs..mais dis moi ou est la difference??? moi perso c'est contre halley..et encore je l'avais joué mais deco avec peu d'ecart en fin de 3em QT!!!

C'est aberrant...certe les GMs a 30 games ne sont que 5, mais ceux qui sont a 29 ou 28 games sont penalisés.
C'est un systeme absurde, il aurait été bien plus simple de faire 2 groupes, comme j'ai proposé, ou , pour aller dans ton idée, faire des fourchettes de games joués (ex: de 26 a 30 games 1er chapeau etc.....)

nikkoh a écrit:

nbaer c'est n'importe quoi ton truc...departager des mecs qui ont joués 30 ou 29 matchs..mais dis moi ou est la difference??? moi perso c'est contre halley..et encore je l'avais joué mais deco avec peu d'ecart en fin de 3em QT!!!

C'est aberrant...certe les GMs a 30 games ne sont que 5, mais ceux qui sont a 29 ou 28 games sont penalisés.
C'est un systeme absurde, il aurait été bien plus simple de faire 2 groupes, comme j'ai proposé, ou , pour aller dans ton idée, faire des fourchettes de games joués (ex: de 26 a 30 games 1er chapeau etc.....)

Le systeme de 1 oup sur 2 pour les conferences, je le comprends pas trop etant donné que l'ordre du tirage n'est pas determiné par un niveau de jeu, mais par l'implication des Gms.Perso mon top 4 c'est 4 teams de l'ouest..et je sais meme pas si j'en ai mis une seule dans mon top8 souhaitée!!

Demande a ReQuVer la différence entre 30 et 29 matchs lol

Tirer une equipe à l'OUEST et une equipe à l'OUEST est nécessaire à l'équilibre des conférences puisqu'on ne sera pas 30 cette saison