Les Clippers et les Suns s'excusent par avance aupres du comité, en particulier auprès de Pouqui:ne le prends pas mal, on t'adore mec, mais on ne voulait pas que le drame de Pologne se reproduise :

Kaman et Richardson etant arrivés sain et sauf a leur destination

Eric Gordon (SG 74) et Bobby Brown (PG 57) prennent un autre avion pour Phoenix tandis que Number 17 (PF 66) et Dragic (PG/SG 69) viennent se dorer la pillule à LA

QUOI ???????????????????????????????

CE FOUTAGE DE GUEULE !!!!!!!!!

VOUS 2, C'EST SIMPLE => 50% "inside", 99% "va et vient", 95% "15 feintes avant de tirer"

Amare t'attend

Je confirme

Y'a un probleme avec ton calcul Fab: ca fait 244%, c'est pas possible: tant d'annees d'etude pour ca: tu devais plus etre assidu dans les fetes estudantines ^^

T'as oublié les 33% a trois points !

Coco Tapioca a écrit:

Eric Gordon (SG 74) et Bobby Brown (PG 57) prennent un autre avion pour Phoenix tandis que Number 17 (PF 66) et Dragic (PG/SG 69) viennent se dorer la pillule à LA

En parlant de pillule, celle qu'on va te mettre chez toi, ca risque d'etre bien sympa aussi...


"Repeins bien la ligne à 3pts...."
Mike Miller

"Eclater mon ancienne team, un reve devenu realité...
Al Thornton

"Yes, on va pouvoir enfin jouer 15 minutes...
Quinton Ross & Fabricio Oberto



Banc des Wizards (Oberto et Miller prenaient la photo, Okur je lui pas demandé de venir)

Coco Tapioca a écrit:

Y'a un probleme avec ton calcul Fab: ca fait 244%, c'est pas possible: tant d'annees d'etude pour ca: tu devais plus etre assidu dans les fetes estudantines ^^

A Washington, on joue à 300% On est comme ça nous

ReQuVer a écrit:

Coco Tapioca a écrit:

Y'a un probleme avec ton calcul Fab: ca fait 244%, c'est pas possible: tant d'annees d'etude pour ca: tu devais plus etre assidu dans les fetes estudantines ^^

A Washington, on joue à 300% On est comme ça nous

50% inside + 250% action replay

Toi, je te parle plus, depuis que tu m'as fait miroiter ton Jason Thompson

le pauvre toulousain..il veut chambrer et de suite il se fait prendre en mains

Eh ben vous vous êtes bien foutu de notre gueule, dommage...

Je lâche l'affaire du comité, trouvez quelqu'un d'autre...

Je suis d'accord avec Jean, ça ressemble à du foutage de gueule.

Aprés c'est pas la peine d'écrire "on respectera l'avis du comité".

moi je reste dans le comité......mais ce sera pour le fun......les recommandations, les refus justifiés ne servent à rien.....pour le foutage de geule voici le nouveau smiley inutilisé:

je peux poser une question à Feuhy et coco ? pourquoi nous demander notre avis?

FeuHuy a écrit:

Et Coco n'a pas proposé le même trade, il a proposé Richardson contre Kaman en sec. Si vous refusez, bah tant pis, on va pas se dire "on s'en branle on est les dieux tout-puissant de FS, on va quand même faire le trade".

Il y a un comité, qui prend des décisions, et qu'on se doit de respecter. Si on n'est pas d'accord, c'est notre droit. Maintenant, vous avez le dernier mot, vous avez la décision entre vos mains. Donc, quoi qu'il arrive, on se pliera aux règles.

Je cite.

c'est donc bien un

Eh bah annulez-le si ça peut vous redonner le sourire.

Sérieux, vous réclamez + de responsabilités, au moindre pet c'est l'abandon ? Heureusement que vous n'avez pas fait les précédents comités et les enculades qu'on a du géré...

qui a réclamé plus de responsabilités?....et Jean déconnait.......on demande juste que vous arrêtiez de nous prendre pour des

vous savez que l'on refusait le trade...donc pour les ratings de +75 on doit donner l'avis...on s'est tous dit bon ils font un effort on valide le trade pour que tu ais un bon pivot et que coco puisse s'eclater avec son joueur fétiche....vous attendez la décision, on vous la donne et là tout d'un coup, vous faites le trade des joueurs en dessous de 75 pour qu'on ait pas notre mot à dire....moi je dis pas mal !

Cite-moi autant que tu veux Julien, j'assume mes propos. Oui je respecte
votre avis et je respecte les décisions du comité. Elle est bien bonne
celle-là, qu'on m'accuse de ne pas respecter les règles.

J'ai même pas envie d'argumenter sur ce trade, parce qu'à la base,
j'avais pas envie de le trader J-Rich. Quand un mec te pose une offre
comme ça sur la table, ça te fait réfléchir et, tu ne peux pas refuser.

Kaman contre J-Rich, vous l'avez accepté.

Gordon + balayeur contre 2 moyens, on n'a pas eu besoin de votre avis.

Du coup, on aurait du le proposer sous cette forme dès le début. Ca
aurait été autant une enculade que le trade 3 vs 3, sauf que vous auriez
eu moins de travail. C'est quoi votre problème ? Qu'on vous ait donné
du taff pour rien ? Désolé, on fera attention à moins vous solliciter la
prochaine fois.

Ok Jean rigolait, autant pour moi, c'est clair que ça se voit.

Justin personne n'a dit que tu ne respectais pas les règles...c'est la 1ere fois que je te sens ennervé....on critique la manière dont vous avez procédé...avoue que c'est vicieux..un peu quand même !

Maintenant les trades sont fait...pourrait on passer à autre chose !...çà devient saoulant à force de parler de 2 trades qui ne révolutionneront rien !

Perso, on aurait pu le faire comme à la fin (d'abord Kaman contre Richardson puis le reste apres), on a voulu jouer cartes sur table direct (et encore sans vos recommandation, ca aurait juste ete Number 17 vs Gordon), c'est pas passé. On a ecoute vos recommandations, ca passait pas non plus. Je vois pas ce qu'on pouvait faire de plus, du coup on a du le faire en putes et franchement, ca me plait pas d'etre passé comme ça, de contourner la "loi" pour arriver à nos fins: moi ce que je trouve dommage, c'est que vous voulez pas admettre que l'on vous a ecouté en incluant Brown et Dragic: il fallait absolument mettre Gooden à vos yeux: excusez moi de vouloir garder Gooden plutot que Kaman, et d'essayer d'avoir une equipe plus attractive avec ma maniere de jouer.
Comme je l'ai deja dit, contrairement à d'autres comme Pacman par exemple, je ne trade pas dans l'optique de gagner un titre en enculant un autre (Jefferson contre RiP, j'en rigole encore tiens), mais juste dans l'optique de me faire plaisir: Justin accepte de me donner J Rich, je lui rends la monnaie pour l'effort consenti (car oui il le maitrise pas mal) en renforcant sa raquette et qu'il ne perde pas en arriere, ce qui me parait normal. Est ce que ca replace Justin pour la course aux PO? Oui, et c'est tant mieux (Un trade sec, ca anihillait ses chances et je vois pas pourquoi il devrait se priver de PO pour mes beaux yeux). Est ce que ca va me couter une place en PO? Franchement, avec l'effectif de base et quand on voit l'objectif de la saison des Clippers, ca peut pas etre pire: je vais juste avoir l'honneur de m'amuser un peu cette saison. Où est le mal? Je ne vois pas, si ce n'est que Justin donne l'impression d'avoir reussi un plus gros coup que Pacman dans l'enculade aujourd'hui... La seule difference, c'est que 1/ c'est moi qui ait propose le trade (je n'ai pas recu de mp de Justin me disant: "je trade Richardson" Le premier mp recu de Justin fut avant le debut de saison pour me dire: "je te garde Number 17 au chaud") et 2/ je ne suis pas un rookie: c'est encore plus fort non?

Et oui je suis d'accord avec toi Pouqui: on passe à autres choses maintenant.

merci