J'ai pensé à quelques nouveautés pour la saison 6, je voulais savoir ce que vous en pensiez :


-Afin de diversifier les teams, ce serait bien d'interdire aux GMs de reprendre une team qu'ils ont déja eu..Par exemple, je n'aurais pas le droit de reprendre Minnesota et Houston, joakimchicago n'aura pas le droit de reprendre Houston et Dallas,...
Y a 30 teams dans la NBA, ça permettrait de diversifier les conférences..


-Lors d'une remise en jeu, quand la balle sort en touche, j'ai souvent vu des GMS, démarquer leur meneur pour prendre un tir dès la remise en jeu. C'est un joli bug, vu qu'en remise en jeu, la défense a un temps de latence par rapport à l'attaque. Résultat, on se prend un panier dans la gueule, alors que son défenseur est completement à la rue. Ce serait bien d'autoriser une passe avant de prendre un tir sur une remise en jeu, sauf pour les cas, où il reste peu de temps au compteur.


Je comprends que je vais pas changer FS, mais je voulais avoir votre avis sur ces 2 règles

oué c pas mal, par contre pour les team, minimum de deux saisons avant de reprendre une team qu'on a deja eu, c'est mieux

tout a fait d'accord avec les 2

Humwé...

Pas chaud moi... Pour les équipes, ça limite vraiment le choix je trouve. Je suis plus pour la solution du Mailman: un GM peut revenir vers une équipe aprés 2 saisons (même entre 2 opus) ailleurs.

Par contre les remises en jeu... Je pronne plus "l'auto-restriction", comme les steals, les fade-away, les remotées sur rebonds off, les shoots en tête de raquette ou aprés Cross/dribles entre les jambes (souvent inutiles) et j'en oublie...

On connais plus ou moins les GM qui l'a joue "facile" heureusement ils sont en minorité cette saison.

en fait, fab' m'a expliqué sa première règle et au départ, c'était ne pas pouvoir prendre la même team sur un même opus: on peut reprendre une équipe qu'on a déjà pris mais on attend le prochain jeu. Je suis sûr qu'il y a des GMs qui vont reprendre une team qu'ils ont déjà eu( je ne vise personne même si tout le monde sait de qui je parle)

Je pense qu'on devrait surtout baisser le slider de réussite dans les tirs de près. Parce que les points automatiques inside avec certains joueurs çà fausse carrément le jeu.

Pour ce qui est de l'auto-limitation, les feintes de tirs c'est assez chiant aussi. Enfin c'est lié au trop grand nombre de contres sur jump shots, chose qui n'arrive que rarement en réalité. Mais çà on ne peut pas trop le modifier hélas.

Raf80 a écrit:

Humwé...

Pas chaud moi... Pour les équipes, ça limite vraiment le choix je trouve. Je suis plus pour la solution du Mailman: un GM peut revenir vers une équipe aprés 2 saisons (même entre 2 opus) ailleurs.

Cette solution la peut etre pas mal. Je ne sais pas cb on fait de saison par opus, je suis parti sur un principe de 4-5, ce qui fait 4-5 teams pour un GM sur 30. Je ne trouve pas que ça limite le choix.
La solution de Adel est interessante...

En ce qui concerne la remise en jeu, les GMs qui essaient de démarquer leur joueur, cela est vraiment intuile, vu que de toute façon, on a spécifié que le steal sur remise en jeu est interdit, donc je vois pas l'interet de démarquer son meneur, sauf pour mettre un panier facile

Je suis plutot partisan de la 2eme solution: une seule fois une equipe par opus soit une seule fois une equipe par an, ce qui grosso modo fait 4 equipes a prendre par opus, ce qui est tres bien pour faire tourner les equipes. Surtout qu'avec le systeme Kinder, qui se passe sous le controle d'une "huissiere", les equipes tourneront forcement aussi.

joakimchicago a écrit:

Je suis sûr qu'il y a des GMs qui vont reprendre une team qu'ils ont déjà eu( je ne vise personne même si tout le monde sait de qui je parle)

MDR ça serait pas en rapport avec les Cavs, par pur hasard ?

La régle d'attendre 2 saisons pour reprendre la meme team, c'est pas mal en effet. Mais bon quand tu vas choisir dans les premiers ça pose pas trop de probleme car tu as du choix ... mais le mec qui choisit dans les derniers ça fait pas mal de contraintes, si dans les derniers choix il lui reste 2 teams qu'il a déja eu ? C'est le seul bémol.

Pour les remises en jeu, si en défense tu controles le défenseur direct du joueur qui se démarque, y'a aucun temps de retard, tu peux le serrer comme tu veux. Les remises en jeu, c'est un des seuls moments ou tu fais ton démarquage en manuel, c'est dommage de se priver de ça je trouve. C'est mon avis ça n'engage que moi.

J'ai encore vu personne faire une remise en jeu sous le cercle en zone attaque alors que dans le basket moderne, ça arrive presque à tous les matchs. Moi perso j'ai beau joué meneur, je mets au moins 2 points faciles comme à tous mes matchs, un bloc, une feinte et hop un lay up easy

Fabien Il prend Yao sur les remises en jeu...

Tu as raison sur ce point là pacman (les choix à la fin) mais bon dans ce cas, la regle ne s'appliquerait pas pour 2 raisons: le chapeau de fin est surtout pour les nouveaux, donc forcement, ce serait pour eux une premiere. Ou alors pour les gms qui ne finissent pas leur saison, apres, s'ils aiment jouer avec les Kings, c'est leur probleme...

On parle des Cavs, mais moi j'en connais un autre qui devra esperer le transfer d'Iverson entre chaque saison de FS

pacman23 a écrit:

Pour les remises en jeu, si en défense tu controles le défenseur direct du joueur qui se démarque, y'a aucun temps de retard, tu peux le serrer comme tu veux. Les remises en jeu, c'est un des seuls moments ou tu fais ton démarquage en manuel, c'est dommage de se priver de ça je trouve. C'est mon avis ça n'engage que moi.

On doit pas avoir le meme jeu alors..J'ai toujours des secondes de retard, sans compter, les ecrans qui se prend en pleine tronche...
C'est totalement inutile, vu que le steal est interdit..
Dans une autre mesure, c'est comme les dribbles, qui ne servent strictement à rien, sauf à faire buggé le défenseur...
Y a aussi la technique que j'appelle le compas, quand l'attaquant eloigne avec sa jambe le défenseur..Technique que j'ai vu utilisé plusieurs fois, alors que ça sert strictement à rien..

c koi technique du compas? et si ca sert à rien, pourquoi t'appelles ca une technique ?
Sinon pour la remise en jeu c pas faux, mais quand tu dois tirer au buzzer parfois t'as pas le choix que de tenter de te démarquer et shooter dans la foulée

Personnellement, je change très souvent d'equipe donc ca ne me gêne pas.

La règle actuelle est "pas 2 fois la meme equipe consécutivement".
C'est une mini restriction pour faire tourner et avec la lotterie, ce n'est pas non plus l'assurance de pouvoir reprendre une équipe deja eu sur un opus.

Il y a quand meme un certain aléa et un GM devrait avoir de la chance pour recuperer une equipe deja jouée.

A voir quoi


Pour les remises en jeu, je pense que c'est defendable (pas facilement mais ca l'est quand meme) et pouvoir profiter d'un ecran pour tirer juste derrière est qd meme du basket (sur attaque posé, les shoots en sortie d'ecran où le defenseur reste scotché au joueur qui pose l'ecran sont légion).


Le compas, je vois pas non plus ce que tu veux dire.

Un joueur a la balle et il eloigne son défenseur avec sa jambe, comme s'il faisait un départ mais c'est juste une feinte. C'est un technique, qui en gros fait reculer le défenseur de 2-3mètres, et permet de shooter tranquille sans personne dessus.

Pour la remise en jeu, j'ai précisé sauf contrainte de buzzer, où je comprends tout à fait qu'on prenne un tir direct.

moi perso je démarque pas de joueurs sur remise en jeu, mais je suis d'accord avec nbaer c'est défendable et çà reste du basket. La crevardise consisterait à faire la passe à son pivot qui court vers le panier.

Pour le choix des équipes çà me semble pas mal d'imposer de changer pendant tout un opus (çà fait 3 saisons je crois, pour la summer league on peut reprendre l'équipe qu'on veut).

Moi je propose de limiter les trades à 4 Joueurs maxi. Cela rend les choix plus délicats donc plus intéressants.Sinon on arrive avec des teams qui n 'ont plus rien a voir avec le 5.

Moi le compas je trouve trés utile au contraire et fort réaliste de plus.

Et les remises en jeu sont défendables effectivement. On peut même avoir des mini systémes sur remise en jeu il me semble...

Le compas j'aime le faire en vrai

faudrait bloquer ce topic pour kl parce que si il voit la 1ère règle, il va péter un cable

La technique du "compas" reste du basket, c'est pas un bug, et surtout c'est carrément défendable. Suffit de delocker ne serait-ce qu'une demi-seconde et ça évite à ton défenseur de reculer comme un con de 2-3 mètres.

Le tout est de ne pas brimer l'attaque mais savoir défendre. T'inquiètes pas Fabien, je ne dis pas ça contre toi et ce n'est pas une attaque personnelle, mais je prouve juste que cette technique n'est ni un bug, ni indéfendable.

Pour ce qui est des feintes de shoots, ça reste aussi du basket tant qu'on en fait pas 20 avant de tirer et de voir que le vis-à-vis a déjà sauté 17 fois (surtout qu'il se permet de sauter même si on ne lui a pas demandé).

Pour les remises en jeu, comme je l'ai déjà dit aux admins, c'est assez rare de tomber sur des gars qui font du catch'n shoot sur une remise en jeu. Bien sûr sauf en cas de fin de possession ou buzzer à la fin du match.

Concernant les trades, je trouve qu'en les limitant trop on risque de frustrer plus d'un GM. On a déjà établi une liste de joueurs intransférables et différentes règles au niveau du marché des transferts, je pense qu'il n'y a plus grand chose à modifier de ce côté là.

Le "kompas" c'est une danse aussi il me semble...

Plus sérieusement un certain MJ le faisait à merveille...

Pas de souci Justin
Je comprend qu'on puisse le faire, mais je suis tombé sur des GMs qui te font ça 6 fois d'affilée, ça fait très ripou (pour reprendre les termes de Yann), genre j'ai peur de me prendre un bache.


Pour les remises en jeu, on est d'accord, c'est une minorité qui font ça. Néanmoins, je trouve ça pénible..

joakimchicago a écrit:

faudrait bloquer ce topic pour kl parce que si il voit la 1ère règle, il va péter un cable

D'ailleurs il est où KL? Il bosse pas aujourd'hui?